Mostrar registro simples

dc.contributor.authorMontes, Juliano Hermes Maesopt_BR
dc.contributor.authorBigolin, André Vicentept_BR
dc.contributor.authorBaú, Renatapt_BR
dc.contributor.authorNicola, Roberto Fernandespt_BR
dc.contributor.authorGrossi, João Vicente Machadopt_BR
dc.contributor.authorLoureiro, Cláudia Julianapt_BR
dc.contributor.authorCavazzola, Leandro Tottipt_BR
dc.date.accessioned2015-07-11T01:59:30Zpt_BR
dc.date.issued2012pt_BR
dc.identifier.issn0100-6991pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/119056pt_BR
dc.description.abstractObjective: To compare surgical fixation of polypropylene mesh (PP) and coated polypropylene mesh (PCD) using polypropylene suture and fibrin glue, as for the formation of intraperitoneal adhesions. Methods: A sample of 46 female Wistar rats were randomized into six groups: two control groups, with five rats each, were subjected to one medial incision (MI) and the other to a U-shaped incision (UI), none of these groups received the mesh. Two groups of PP mesh, with ten rats, fixed with suture (PPF), the other with six rats, fixed with biological glue (PPC). And two groups of PCD mesh, at first, with ten animals, the mesh was fixed with sutures (PCDFs) and the second with ten animals with biological glue (PCDC). Results: After 21 days, the control groups showed no significant adhesions. The PPC group showed a lower degree of adhesion than the PPF group (p = 0.01). There was no difference between the groups with PCD. Conclusion: Comparison of fixation was statistically different only with PP mesh, with lesser degrees of adherence when using the glue. Adhesions were predominantly located at the extremities of the meshes studieden
dc.description.abstractObjetivo: Comparar fixação cirúrgica de telas de polipropileno (PP) e telas de polipropileno revestido (PCD), usando fio de sutura de polipropileno e cola biológica, quanto à formação de aderências intraperitoneais. Métodos: Amostra de 46 ratas Wistar, randomizadas em seis grupos: dois grupos-controle, com cinco ratas cada, que foram submetidos um à incisão medial (IM) e o outro à uma incisão em forma de U (IU); nenhum desses grupos recebeu tela. Dois grupos com tela de PP, um com dez ratas, fixada com sutura (PPF), e o outro, com seis ratas, fixada com cola biológica (PPC). E Dois grupos com tela de PCD, no primeiro, com dez animais, a tela foi fixada com sutura (PCDF), e no segundo, com dez animais, com cola biológica (PCDC). Resultados: Após o prazo de 21 dias, os grupos-controle não apresentaram aderências significantes. O grupo PPC apresentou menor grau de aderência do que o grupo PPF (p=0,01). Não houve diferença entre as fixações nos grupos com PCD. Conclusão: A comparação da fixação apresentou diferença estatística significativa apenas à tela de PP, com menor grau de aderência utilizando a cola. As aderências se localizaram predominantemente nas extremidades das telas estudadaspt
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.language.isoengpt_BR
dc.relation.ispartofRevista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões. Rio de Janeiro. Vol. 39, n. 6 (nov./dez. 2012), p. 509-514pt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectAderênciaspt_BR
dc.subjectHérniapt
dc.subjectHérniapt_BR
dc.subjectTelas cirúrgicaspt
dc.subjectAdesivo tecidual de fibrinapt
dc.subjectTelas cirúrgicaspt_BR
dc.subjectAdesivo tecidual de fibrinapt_BR
dc.subjectTécnicas de suturapt
dc.subjectAderências teciduaispt
dc.titleAnalysis of adhesions resulted from mesh fixation with fibrin sealant and suture : experimental intraperitoneal modelpt_BR
dc.title.alternativeAnálise das aderências resultantes da fixação de telas cirúrgicas com selantes de fibrina e sutura : modelo experimental intraperitonealpt
dc.typeArtigo de periódicopt_BR
dc.identifier.nrb000955920pt_BR
dc.type.originNacionalpt_BR


Thumbnail
   

Este item está licenciado na Creative Commons License

Mostrar registro simples