Repositório Digital

A- A A+

Análise de uma máquina de refrigeração industrial utilizando dois fluidos refrigerantes diferentes

.

Análise de uma máquina de refrigeração industrial utilizando dois fluidos refrigerantes diferentes

Mostrar registro completo

Estatísticas

Título Análise de uma máquina de refrigeração industrial utilizando dois fluidos refrigerantes diferentes
Outro título Analysis of an industrial refrigerating machine using two different refrigerants
Autor Gueresi, Andressa
Orientador Rocha, Luiz Alberto Oliveira
Data 2015
Nível Graduação
Instituição Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Escola de Engenharia. Curso de Engenharia Mecânica.
Assunto Engenharia mecânica
[en] Efficiency
[en] Refrigerant
[en] Refrigerating machine
Resumo Este trabalho estuda a viabilidade da substituição do fluido refrigerante R404A de um ciclo de compressão de vapor empregado nas máquinas de refrigeração industrial em uma empresa situada em Porto Alegre - RS por empregado em um ciclo cascata operando conjuntamente com R134a nas mesmas condições de operação. Os resultados indicam que o ciclo cascata CO2/R134a, mesmo em temperaturas mais altas, possui um COP 25% superior àquele do ciclo de compressão por vapor usando R404A. O estudo mostrou, ainda, que a máquina utilizando CO2 é cerca de 50% mais cara que a máquina utilizando R404A. Porém, o consumo de energia da máquina com CO2 é aproximadamente 22% menor que a outra. Dessa forma, a máquina utilizando CO2 após um tempo de 17 meses retorna o investimento, reduzindo o consumo de energia e poluindo menos o meio ambiente.
Abstract This work studies the possibility of replacing the R404A refrigerant of a vapor compression cycle used in industrial refrigeration machines in a company located in Porto Alegre - RS to used in a cascade cycle operating in conjunction with R134a with the same operating conditions. The results indicate that cascade cycle /R134a, even at higher temperatures, has a COP 25% greater than vapor compression cycle using R404A. The study also showed that the machine using is about 50% more expensive than the machine using R404A. However, the machine's energy consumption with CO2 is approximately 22% smaller than the other. Thus, the machine using CO2 after a time of 17 months returns the investment, reducing energy consumption and less polluting the environment.
Tipo Trabalho de conclusão de graduação
URI http://hdl.handle.net/10183/127944
Arquivos Descrição Formato
000973158.pdf (596.4Kb) Texto completo Adobe PDF Visualizar/abrir

Este item está licenciado na Creative Commons License

Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(ões)


Mostrar registro completo

Percorrer



  • O autor é titular dos direitos autorais dos documentos disponíveis neste repositório e é vedada, nos termos da lei, a comercialização de qualquer espécie sem sua autorização prévia.
    Projeto gráfico elaborado pelo Caixola - Clube de Criação Fabico/UFRGS Powered by DSpace software, Version 1.8.1.