Mostrar registro simples

dc.contributor.advisorSchmidt Neto, André Perinpt_BR
dc.contributor.authorCastro, Cássio Benvenutti dept_BR
dc.date.accessioned2016-07-07T02:16:20Zpt_BR
dc.date.issued2015pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/143293pt_BR
dc.description.abstractUm fato é juridicamente relevante quando ele corresponde ao tipo de fato definido pela norma. O problema do esquema em premissas é o risco da separação extrema entre a questão de fato e a questão de direito, o que resulta na impossibilidade de controlar o juízo de fato. A pesquisa discute esse caráter refratário atribuído ao juízo de fato, abrindo os sentidos da palavra prova, em direito processual, por intermédio de um referencial teórico que polariza o processo à satisfação do direito material, caldo de cultura que aproxima a dogmática à teoria do direito. A partir de uma análise e de uma singela classificação dos diferentes paradigmas ou standards que fazem a transição circular, do processo ao direito material, previne-se o juízo de fato como algo juridicamente controlável. Isso não representa uma repercussão revisional ou cassacional isenta de uma hierarquia movediça, o que é comum na experiência jurídico-positiva, mas, sobretudo assinala que a validade de propor um critério normodependente que persuade ou que convence o juiz é identificar o grau de suficiência ou de intensidade da prova que, em decorrência, afasta a possibilidade de o juiz efetuar o julgamento com fundamento na regra do ônus da prova (art. 333 do CPC). O standard do convencimento judicial é uma fase de passagem, que está inserida no procedimento do conhecimento da prova processual, e que elabora uma interface horizontal e vertical entre os objetos da realidade social que orienta o julgamento. Em especial, investigar o standard do convencimento na tutela jurisdicional do consumidor é uma proposta dogmática que está vinculada tanto ao texto das normas quanto nas implicações valorativas afirmadas pelo ordenamento brasileiro, sobretudo levando em conta a densidade constitucional e o imperativo social para promover o equilíbrio dinâmico ou a igualdade material entre o consumidor e os demais agentes do mercado.pt_BR
dc.description.abstractOne fact is legally relevant when it matches the type actually defined by the rule. The problem of this construction is the risk of separation between the matter of fact and the matter of law, which results in the impossibility to control the trial. The research argues that refractory character of the judgement can be dissolved by the senses of the word proof, in procedural law, with increases the approach between procedure and substantive law, culture that also approach dogmatic the law theory. From the analysis and beyond classification of different standards of proofs, the judgement can be as something controllable. This point check out the validity of proposing standards of proofs that remove the possibility for the judge to make the trial based in rule of burden of proof (rule 333 of the civil procedural law). The standard of proofs is a passing phase, which is a part of the procedural evidence of knowledge of the procedure, and working out a dialogue between the objects of social reality that guides the trial. In particular, investigate the standard of proofs and this approach to the consumer law is a dogmatic research because links the text of the rules and this efects signed by the Brazilian law, mainly when the judge observes constitutional law and the social imperative to increase the balance between the consumer and the other market actors.en
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectConsumer rightsen
dc.subjectDireito do consumidorpt_BR
dc.subjectDireito civilpt_BR
dc.subjectCivil procedureen
dc.subjectProvapt_BR
dc.subjectProofsen
dc.subjectConvencimento judicialpt_BR
dc.subjectConvictionen
dc.subjectStandarden
dc.titleO standard do convencimento na tutela jurisdicional do consumidor : aproximação dogmáticapt_BR
dc.typeTrabalho de conclusão de especializaçãopt_BR
dc.identifier.nrb000993276pt_BR
dc.degree.grantorUniversidade Federal do Rio Grande do Sulpt_BR
dc.degree.departmentFaculdade de Direitopt_BR
dc.degree.localPorto Alegre, BR-RSpt_BR
dc.degree.date2015pt_BR
dc.degree.levelespecializaçãopt_BR
dc.degree.specializationCurso de especialização em Direito Internacional, Ambiental e Consumidorpt_BR


Thumbnail
   

Este item está licenciado na Creative Commons License

Mostrar registro simples