Implantes unitários pós-extração imediatos e tardios : revisão sistemática de literatura

Abstract

Esta revisão tem por objetivo avaliar a diferença no sucesso clínico estético-funcional e em termos de complicações pós-cirúrgicas, entre procedimentos de extração e reabilitação por implantes dentários imediatos e extração e reabilitação por implantes dentários tardios. Desenvolveram-se estratégias de busca desenvolvidas no MEDLINE, PUBMED e Cochrane Oral Health Group. Também foram realizadas buscas manuais em revistas científicas de odontologia e revisadas as referências bibliográficas dos artigos. Foram selecionados ensaios clínicos controlados randomizados (ECR) que avaliaram procedimentos de extração e reabilitação por implantes dentários imediatos e tardios, que informaram os resultados das intervenções com um mínimo de um ano de pós-operatório. Dois autores realizaram de forma independente e por duas vezes a avaliação da qualidade dos ensaios. Após as triagens, nove artigos foram selecionados. Foram extraídos os dados dos mesmos que utilizaram parâmetros de avaliação através de cociente de estabilidade do implante (ISQ), análise radiográfica e parâmetros clínicos como: estética gengival, dor e mobilidade. Com base nos resultados dos nove ensaios clínicos controlados randomizados disponíveis, pode-se concluir que os implantes imediatos e tardios são opções viáveis de tratamento em diferentes situações clínico-cirúrgicas.

This review aims to assess whether there are differences in clinical success, functional and aesthetic and in terms of postoperative complications, among extraction procedures and rehabilitation with immediate dental implants and extraction and rehabilitation with delayed dental implants. Search strategies were developed in MEDLINE, PUBMED and Cochrane Oral Health Group. Manual searches were also conducted in dental journals and reviewed the reference lists of articles. Randomized controlled trials (RCTs) that evaluated extraction procedures and rehabilitation with immediate and delayed dental implants were selected, which reported results of interventions with a minimum of one year postoperatively. Two authors performed independently and twice the evaluation of trial quality. After the screening, nine articles were selected. Data was extracted that used the same evaluation parameters through implant stability quotient (ISQ), radiographic and clinical parameters such as gingival esthetics, pain and mobility. Based on the results of the nine randomized controlled trials available, we concluded that the immediate and delayed implants are viable treatment options in different clinical and surgical situations.