Mostrar registro simples

dc.contributor.authorFranzosi, Oellen Stuanipt_BR
dc.contributor.authorFrankenberg, Anize Delfino vonpt_BR
dc.contributor.authorLoss, Sergio Henriquept_BR
dc.contributor.authorNunes, Diego Silva Leitept_BR
dc.contributor.authorVieira, Silvia Regina Riospt_BR
dc.date.accessioned2017-06-20T02:33:18Zpt_BR
dc.date.issued2017pt_BR
dc.identifier.issn0212-1611pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/159778pt_BR
dc.description.abstractIntroduction: Although guidelines emphasize that the provision of enteral nutrition (EN) should be as close as the patient’s needs, prospective studies question this strategy. Objective: To compare the effect of two EN strategies (underfeeding versus full-feeding) on ICU and overall mortality (hospital mortality or 60-day mortality) and length of stay (LOS), duration of mechanical ventilation (MV), infectious complications, and gastrointestinal tolerance in ICU patients. Methods: Random effects meta-analysis of randomized controlled trials (RCT). Our search covered MEDLINE, EMBASE, SCOPUS and CENTRAL databases until May 2015. Underfeeding was assigned into two different groups according to the level of energy intake achieved (moderate feeding 46-72% and trophic feeding 16-25%) for subgroup analysis. Results: Five RCTs were included among the 904 studies retrieved (n = 2,432 patients). No difference was found in overall mortality when all fi ve studies were combined. In the subgroup analysis, moderate feeding (three studies) showed lower mortality compared with full-feeding (RR 0.82; 95% CI, 0.68-0.98; I2 0% p = 0.59 for heterogeneity). No differences were found for ICU mortality, ICU and hospital LOS, duration of MV, and infectious complications. Underfeeding showed lower occurrence of GI signs and symptoms except for aspiration and abdominal distention (no difference was found). Conclusions: This meta-analysis found no differences in ICU and overall mortality, ICU and hospital LOS, duration of MV, and infectious complications between underfeeding and full-feeding. The subgroup analysis showed lower overall mortality among patients receiving moderate underfeeding. This result should be cautiously interpreted due to the limitations of the small number of studies analyzed and their methodology.en
dc.description.abstractIntroducción: a pesar de las directrices que hacen hincapié en que la cantidad de la Nutrición Enteral (NE) administrada debe estar próxima a las necesidades del paciente, los estudios prospectivos cuestionan esta estrategia. Objetivo: comparar el efecto de dos estrategias de NE (subalimentación vs. alimentación completa) sobre la mortalidad en la UCI y general (mortalidad hospitalaria o la mortalidad en 60 días), el tiempo de internación en la UCI y en el hospital, duración de la ventilación mecánica (VM), complicaciones infecciosas y la tolerancia gastrointestinal en pacientes críticos. Métodos: metaanálisis de efectos aleatorios de ensayos clínicos aleatorizados (ECA). Nuestra búsqueda se basa en MEDLINE, EMBASE, SCOPUS y CENTRAL hasta mayo de 2015. La subalimentación fue asignada a dos grupos diferentes de acuerdo con el nivel de consumo de energía (alimentación moderada 46-72% y la alimentación trófi ca 16-25%) para el análisis de subgrupos. Resultados: se incluyeron cinco ECA entre los 904 estudios que se encontraron en la búsqueda (n = 2.432 pacientes). No se encontraron diferencias en la mortalidad general cuando se combinaron los cinco estudios. En el análisis de subgrupos, la alimentación moderada (tres estudios) mostró una mortalidad más baja en comparación con la alimentación completa (RR 0,82; IC 95% 0,68-0,98; I2 0% p = 0,59 para la heterogeneidad). No se encontraron diferencias de mortalidad en la UCI ni en el tiempo de internación hospitalaria, la duración de la VM y las complicaciones infecciosas. La subalimentación mostró menor aparición de signos y síntomas gastrointestinales, excepto para aspiración y distensión abdominal (no se encontró ninguna diferencia). Conclusiones: este metaanálisis no encontró diferencias signifi cativas de mortalidad, duración de la estancia, duración de VM ni complicaciones infecciosas en la UCI o hospitalización total entre los grupos de subalimentación y alimentación completa. El análisis de subgrupos mostró menor mortalidad global entre los pacientes que recibieron la subalimentación moderada. Este resultado debe interpretarse con cautela debido a las limitaciones del pequeño número de estudios analizados y su metodología.es
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.language.isoengpt_BR
dc.relation.ispartofNutricion hospitalaria. Madrid. Vol. 34, no. 1 (2017), p. 19-29pt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectNutrição enteralpt_BR
dc.subjectCuidados críticospt_BR
dc.subjectRespiração artificialpt_BR
dc.subjectSinais e sintomas digestóriospt_BR
dc.subjectMortalidadept_BR
dc.titleUnderfeeding versus full enteral feeding in critically ill patients with acute respiratory failure : a systematic review with meta-analysis of randomized controlled trialspt_BR
dc.title.alternativeSubalimentación versus alimentación enteral completa en pacientes críticamente enfermos con insufi ciencia respiratoria aguda : una revisión sistemática con metaanálisis de ensayos controlados aleatorioses
dc.typeArtigo de periódicopt_BR
dc.identifier.nrb001021957pt_BR
dc.type.originEstrangeiropt_BR


Thumbnail
   

Este item está licenciado na Creative Commons License

Mostrar registro simples