Mostrar registro simples

dc.contributor.advisorSantos, Regis Burmeister dospt_BR
dc.contributor.authorAnastacio, Mauricio Denicolpt_BR
dc.date.accessioned2017-09-26T02:26:04Zpt_BR
dc.date.issued2017pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/168820pt_BR
dc.description.abstractO objetivo dessa revisão foi buscar na literatura dos últimos 5 anos estudos sobre extrusão de debris quando se compara movimentos de rotação contínua e reciprocante durante o preparo do canal radicular. Relaciona-se essa extrusão a diversos fatores, entre eles, a secção transversal do instrumento, assim como seu taper e sua dinâmica de movimento, realização ou não da ampliação do forame apical e preparo cervical, diâmetro do preparo apical e anatomia do canal radicular. Resultados contraditórios entre os artigos torna difícil de se chegar a uma conclusão definitiva sobre os instrumentos e movimentos que produzam maior ou menor grau de extrusão de detritos. É consenso que todas as técnicas e instrumentos produzem algum grau de extrusão de detritos, sendo um resultado indesejado já que acarreta, dessa forma, extrusão de bactérias, podendo causar dor pós-operatória. Foi constatado, também, que a instrumentação manual gera mais extrusão de debris que os sistemas motorizados. E dentre a cinemática dos sistemas, houve uma tendência de maior extrusão para os reciprocantes.pt_BR
dc.description.abstractThis review aimed to search in literature of the past 5 years articles about debris extrusion when compared continuous rotation with reciprocation motion during root canal treatment. This extrusion may vary according to the cross section design of the instrument, as well as, taper, kinematic, apical preparation, cervical preflaring and root canal anatomy. Controversial results of the articles become difficult draw clear conclusions about instruments e their kinematics related to more or less extrusion debris. It seems to be consensus that all techniques and instruments produce an amount of extruded debris, related to undesired consequences, such as bacteria extrusion and postoperative pain. It was found that manual instrumentation produces more extrusion debris than mechanical systems. Between kinematics of the systems, reciprocation tend to create more extrusion debris.en
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectExtrusion debrisen
dc.subjectEndodontiapt_BR
dc.subjectDebrisen
dc.subjectKinematicsen
dc.subjectGlide pathen
dc.titleExtrusão de detritos : instrumentação rotatória x reciprocante : revisão de literaturapt_BR
dc.typeTrabalho de conclusão de especializaçãopt_BR
dc.contributor.advisor-coGrecca, Fabiana Soarespt_BR
dc.identifier.nrb001047641pt_BR
dc.degree.grantorUniversidade Federal do Rio Grande do Sulpt_BR
dc.degree.departmentFaculdade de Odontologiapt_BR
dc.degree.localPorto Alegre, BR-RSpt_BR
dc.degree.date2017pt_BR
dc.degree.levelespecializaçãopt_BR
dc.degree.specializationCurso de Especialização em Endodontiapt_BR


Thumbnail
   

Este item está licenciado na Creative Commons License

Mostrar registro simples