Mostrar registro simples

dc.contributor.authorGiacomuzzi, José Guilhermept_BR
dc.date.accessioned2020-03-24T04:13:30Zpt_BR
dc.date.issued2015pt_BR
dc.identifier.issn2175-0491pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/206891pt_BR
dc.description.abstractO artigo analisa os acórdãos do Supremo Tribunal Federal brasileiro os quais, após 1988, expressamente invocaram a “dignidade humana” em assuntos ligados ao direito administrativo. Para tanto, o artigo inicia expondo duas das posições críticas mais contundentes sobre a dignidade humana, nomeadamente, a do filósofo Michael Rosen e a do teórico do direito Christopher Möllers, as quais formam o pano de fundo contra o qual as decisões são comparadas. Uma proposta teórica alternativa, de tratamento da dignidade como status, é sugerida. A análise das decisões mostra que o STF faz uso da dignidade humana de forma essencialmente retórica e ornamental. O artigo conclui que, se quisermos dar sentido e dignidade ao conceito de dignidade humana, o correto seria abandonar a forma atual pela qual o STF vem invocando o mesmo conceito.pt_BR
dc.description.abstractThis article briefly examines the concept of citizenship, and its historical evolution. It observes that nowadays, it is necessary to include, in this concept (and in the actions of citizens), the primordial role of preserving the environment. It then discusses the anthropomorphic relationship between man and nature. To conclude, it discusses the social function of property, which consists of an activity that is exercised not only in the interest of its owners, but in the interest of society as a whole.en
dc.description.abstractEl presente estudio examina brevemente el concepto de ciudadanía y su evolución histórica. Verifica que, en el momento actual, es necesario incorporar a este concepto (y a la acción del ciudadano) el papel primordial de preservación del medio ambiente. A continuación, discute la relación antropomórfica del hombre en relación a la natu-raleza y, por último, aborda la función socioambiental de la propiedad, que consiste en una actividad ejercida no solo en interés de su propi-etario, sino principalmente en interés de la sociedad.es
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.relation.ispartofNovos Estudos Jurídicos. Itajaí, 2015. Vol. 20, n.2 (2015) p. 430-473pt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectBrasil. Supremo Tribunal Federalpt_BR
dc.subjectCitizenshipen
dc.subjectEnvironmenten
dc.subjectFilosofia do direitopt_BR
dc.subjectSocial and Environmental Responsibilityen
dc.subjectDignidade humanapt_BR
dc.subjectPrincípios jurídicospt_BR
dc.subjectCiudadaníaes
dc.subjectDireito administrativopt_BR
dc.subjectMedio Ambientees
dc.subjectDireitos humanospt_BR
dc.subjectResponsabilidad Socioambientales
dc.titleDignidade humana e direito administrativo no STF : uma breve análise críticapt_BR
dc.title.alternativeHuman dignity and administrative law in brazilian Supreme Court : a short critical analysisen
dc.title.alternativeDignidad humana y derecho administrativo en el STF : un breve análisis críticoes
dc.typeArtigo de periódicopt_BR
dc.identifier.nrb000994266pt_BR
dc.type.originNacionalpt_BR


Thumbnail
   

Este item está licenciado na Creative Commons License

Mostrar registro simples