A estrutura e o uso da parassíntese no português

Abstract

O presente trabalho tem como objetivo explorar a estrutura da parassíntese do português e examinar a produtividade desse processo em um corpus de textos escritos. Quanto a caracterização do processo, contrapomos duas alternativas de análise propostas na literatura para dar conta dos dados relevantes: parassíntese e circunfixação. Com base em argumentos semânticos e distribucionais, defendemos que a análise parassintética é a mais adequada para o português. Verificamos que essa análise é compatível com a Hipótese da Ramificação Binária, se assumirmos que o papel da morfologia é o de gerar as estruturas morfológicas possíveis de uma língua, atestadas ou não. Nosso exame de produtividade apontou os padrões es-X-ear, des-X-ar, en-X-ecer, en-X-ar, a-X-ar e es-X-ar como produtivos, corroborando resultados presentes na literatura e acrescentando informações novas a descrição do português.

The goal of this work is to explore the structure of parasynthesis in Portuguese and to assess the productivity of this process in a written corpus. As regards the characterization of the process, we compare parasynthesis proper and circumfixation as two alternative analysis, both argued for in the literature, to account for the relevant data. Based on distributional and semantic arguments, we argue that the parasynthetic analysis is more adequate for Portuguese. We also show that this analysis is compatible with the Binary Branching Hypothesis, given that we assume that the role of morphology is to generate the possible morphological structures of a language, in spite of them being actual words or not. Our assessment of the productivity of parasynthesis shows that the patterns es-Xear, des-X-ar, en-X-ecer, en-X-ar, a-X-ar and es-X-ar are productive. Our results in this respect confirm those that are present in the literature and also provide new facts for the description of Portuguese.