Mostrar registro simples

dc.contributor.advisorOlivar Jimenez, Martha Luciapt_BR
dc.contributor.authorMacedo, Julia Assmann de Freitaspt_BR
dc.date.accessioned2021-10-20T04:22:57Zpt_BR
dc.date.issued2017pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/230953pt_BR
dc.description.abstractEstabelecido no artigo 51 da Carta das Nações Unidas, o direito à legítima defesa não é absoluto, devendo o Estado-vítima de ataque armado respeitar os requisitos pré-determinados pela estrutura legal internacional. Os princípios da necessidade e proporcionalidade da defesa exercem função primordial nesse sentido, uma vez que, segundo o direito costumeiro internacional, o Estado deve conformar sua conduta a esses princípios. O presente trabalho tem por objetivo estabelecer o atual estado da arte da necessidade e da proporcionalidade, como limitadoras do direito à legítima defesa no direito internacional público. Os mencionados princípios, apesar de bem consolidados e de fazerem parte do direito consuetudinário internacional, não têm seu contorno bem delimitado, causando discordâncias entre prática estatal e a doutrina. A metodologia utilizada neste trabalho é a revisão de literatura nacional e internacional, análise de prática estatal, além de pesquisa documental e jurisprudencial.pt_BR
dc.description.abstractThe right to self-defense, established in the article 51 of the Charter of the United Nations, is not absolute, and the victim-state of an armed attack must comply with the requirements determined by the international legal framework. In this sense, the principles of necessity and proportionality of the defense play a primary role since, according to customary international law, the State must shape its conduct to these principles. The present work aims to outline the current state of the art of necessity and proportionality, as limiting the right to self-defense in public international law. These principles, although well-established and part of international customary law, do not have their boundaries well defined, causing disagreements between state practice and doctrine. The methodology used in this work is a review of national and international literature, analysis of state practice, as well as documentary and jurisprudential research.en
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectSelf-Defenseen
dc.subjectLegitima defesapt_BR
dc.subjectUso da força : Direito internacional publicopt_BR
dc.subjectProportionalityen
dc.subjectNecessityen
dc.subjectUse of Forceen
dc.titleNecessidade e proporcionalidade : requisitos para legítima defesa no direito internacionalpt_BR
dc.typeTrabalho de conclusão de graduaçãopt_BR
dc.identifier.nrb001061801pt_BR
dc.degree.grantorUniversidade Federal do Rio Grande do Sulpt_BR
dc.degree.departmentFaculdade de Direitopt_BR
dc.degree.localPorto Alegre, BR-RSpt_BR
dc.degree.date2017pt_BR
dc.degree.graduationCiências Jurídicas e Sociaispt_BR
dc.degree.levelgraduaçãopt_BR


Thumbnail
   

Este item está licenciado na Creative Commons License

Mostrar registro simples