Mostrar registro simples

dc.contributor.authorSantos, Everton Rodrigopt_BR
dc.contributor.authorCastro, Henrique Carlos de Oliveira dept_BR
dc.contributor.authorHoffmann, Fábiopt_BR
dc.date.accessioned2021-12-03T04:42:50Zpt_BR
dc.date.issued2021pt_BR
dc.identifier.issn1982-0259pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/232548pt_BR
dc.description.abstractO objetivo central deste artigo é demonstrar que a democracia inercial no Brasil tem buscado resolver seus impasses valendo-se do uso do hardball na política, uma espécie de aplicação radical da lei, à revelia das instituições democráticas, num contexto de judicialização da política e ascensão do populismo. O autoritarismo tem-se revestido de outras formas de atuação neste início de século. O trabalho aponta de forma preliminar para dois exemplos de handball recentes: o uso de pedidos de impeachments na política brasileira para defenestrar os adversários políticos (pelo Legislativo), com êxito em contextos de crise econômica, e o protagonismo da lava Jato (pelo Judiciário), no combate à corrupção num contexto crescente de insatisfação com a democracia e suas instituições. Para tanto, utilizamos, como base empírica deste trabalho, os bancos de dados do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, Datafolha e Pesquisa Mundial de Valores (WVS).pt_BR
dc.description.abstractThe main objective of this article is to demonstrate that inertial democracy in Brazil has sought to resolve its impasses by using hardball in politics, a kind of radical application of the law, in spite of democratic institutions, in a contexto of judicialization of politics and the rise populismo. Authoritaranism has take on other forms of action at the beginning of this century. The work points in a preliminar way to two recente examples of hardball: the use of requests for impeachments in Brazilian politics to defend political opponents (by the Legislative), successfully in contexts of economic crisis, and the role of “Lavajato” (by the Judiciary), in the fight Against corruption in a growing contexto of dissatisfaction with democracy and its institutions. For this purpose, we use, as na empirical basis of this work, the databases of the Brazilian Institute of Geography and Statistics, Datafolha and World Values Survey (WVS).en
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.relation.ispartofRevista katálysis. Florianópolis: UFSC, 1997-. Vol. 24, n.1 (jan./abr. 2021), p. 127-138pt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectInertial Democracyen
dc.subjectDemocraciapt_BR
dc.subjectPopulismopt_BR
dc.subjectHardballen
dc.subjectAuthoritarianismen
dc.subjectAutoritarismopt_BR
dc.subjectBrasilpt_BR
dc.subjectPopulismen
dc.titleA democracia brasileira e seus inimigospt_BR
dc.typeArtigo de periódicopt_BR
dc.identifier.nrb001131949pt_BR
dc.type.originNacionalpt_BR


Thumbnail
   

Este item está licenciado na Creative Commons License

Mostrar registro simples