Mostrar registro simples

dc.contributor.authorArus, Moacir Asseinpt_BR
dc.contributor.authorLeite, Cristina Silveira Moraespt_BR
dc.contributor.authorTeruchkin, Betinapt_BR
dc.date.accessioned2023-02-07T05:02:16Zpt_BR
dc.date.issued1996pt_BR
dc.identifier.issn0102-2105pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/254255pt_BR
dc.description.abstractCom o avanço tecnológico moderno, surgiram questionamentos quanto aos aspectos econômicos, éticos e legais do emprego de certas medidas terapêuticas em pacientes terminais. Este trabalho têm como objetivo determinar a opinião do corpo clínico de um hospital universitário de Porto Alegre a respeito do paciente terminal. Foram enviados questionários a todos os integrantes do corpo clínico deste hospital. Dos 657 questionários, 23% foram devolvidos. Destes, 63% consideraram muito importante informar ao paciente ser este portador de uma doença terminal. Sessenta e oito· por cento dos participantes consideraram importante o chefe de equipe dar a notícia de uma enfermidade terminal ao paciente. Em relação a quem deve tomar as decisões relacionadas a estes pacientes, 88% consideraram paciente, médico e familiar conjuntamente. O local mais adequado para permanência do paciente terminal foi a casa (80%). Cinqüenta e sete por cento dos participantes foram a favor da eutanásia ativa. Nos anos vindouros os médicos deverão estar preparados para responder e debater este importante tema.pt_BR
dc.description.abstractWith the modem tecnological advance, questions carne up about the legal, ethical and economical aspects of the use ofcertain therapeutic methods in terminal patients. The purpose of this study is to establish the opinion of the sta.ff ofa university hospital in Porto Alegre about the terminal patient. Questionnares were sent to aU members of this hospital staff From a total of 657 questionnares, 23%were devolved From this, 63% considered very important to inform the patient abollt the terminal disease. Sixtyeight per cent of the participants considered important the head master inforrn about a terminal infirmity to the patient. When asked abollt who must take the decisions related to these patients, 88% of the participants considered a combined action ofpatient, physician an family. The most properly place to the terminal patient permanence was their own home (80%). Fifty-seven per cent ofthe participants were infavor ofactive euthanasia. In the comingyears, physicians must be prepared to answer and to discuss about this important subject.en
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.relation.ispartofRevista Amrigs. Porto Alegre. Vol. 40, n. 4 (out./dez. 1996), p. 243-246pt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectTerminal pacienten
dc.subjectMortept_BR
dc.subjectAtitude frente a mortept_BR
dc.subjectEuthanasiaen
dc.subjectMedical ethicsen
dc.subjectÉtica médicapt_BR
dc.subjectEutanásiapt_BR
dc.subjectHospitais universitáriospt_BR
dc.titleA atitude médica diante da morte em um hospital universitáriopt_BR
dc.typeArtigo de periódicopt_BR
dc.identifier.nrb000153945pt_BR
dc.type.originNacionalpt_BR


Thumbnail
   

Este item está licenciado na Creative Commons License

Mostrar registro simples