Comparação da percepção de uso e do preparo químico mecânico Realizado com instrumentos endodônticos por estudantes de Graduação em odontologia : uma revisão sistemática de estudos observacionais

Abstract

Objetivo: Comparar a percepção de uso, qualidade e tempo do preparo químico mecânico de canais radiculares realizado por estudantes de graduação em Odontologia com instrumentos de níquel-titânio (NiTi) e aço inoxidável por meio de uma revisão sistemática da literatura de estudos observacionais. Método: Bases de dados eletrônicos (MEDLINE via PubMed, LILACS, SCOPUS, EMBASE, SciELO, CENTRAL) foram acessadas para verificar e selecionar estudos publicados até janeiro de 2021. Estudos observacionais que compararam o uso de instrumentos de NiTi com aço inoxidável através da instrumentação in vitro por alunos de graduação em Odontologia foram avaliados. Dois revisores independentes selecionaram os estudos, coletaram os dados e analisaram o risco de viés. Resultados: De 92 estudos potencialmente relevantes, 10 foram selecionados para análise de texto completo e, posteriormente, incluídos na revisão sistemática. O risco de viés foi considerado alto em todos os estudos. Instrumentos de NiTi resultaram em maior preferência e melhor percepção, por estudantes de graduação em Odontologia, menor tempo e melhor qualidade do preparo químico mecânico através da menor ocorrência de acidentes como degraus, transporte e desvios de canal, apesar de estarem associados à maior ocorrência de fratura de instrumentos. Conclusão: Alunos de graduação em Odontologia dão preferência no preparo dos canais radiculares com instrumentos de NiTi em comparação com instrumentos de aço inoxidável.

Objective: To compare the perception of use, quality and time of the mechanical chemical preparation of root canals performed by undergraduate students in Dentistry with nickel-titanium (NiTi) and stainless steel instruments through a systematic review of the literature of observational studies. Method: Electronic databases (MEDLINE via PubMed, LILACS, SCOPUS, EMBASE, SciELO, CENTRAL) were accessed to verify and select studies published until January 2021. Observational studies that compared the use of NiTi instruments with stainless steel through instrumentation in vitro by undergraduate Dentistry students were evaluated. Two independent reviewers selected the studies, collected the data and analyzed the risk of bias. Results: Of 92 potentially relevant studies, 10 were selected for full text analysis and later included in the systematic review. The risk of bias was considered high in all studies. NiTi resulted in greater preference and better perception by undergraduate students in Dentistry, less time and better quality of mechanical chemical preparation through the lower occurrence of accidents such as steps, transport and channel deviations, despite being associated with a higher occurrence of fracture of instruments. Conclusion: Dentistry undergraduate students give preference to preparing root canals with NiTi instruments compared to stainless steel instruments.