Influence of adhesive system and bevel preparation on fracture strength of teeth restored with composite resin
dc.contributor.author | Coelho de Souza, Fábio Herrmann | pt_BR |
dc.contributor.author | Rocha, Analice da Cunha | pt_BR |
dc.contributor.author | Rubini, Alessandro | pt_BR |
dc.contributor.author | Klein Júnior, Celso Afonso | pt_BR |
dc.contributor.author | Demarco, Flávio Fernando | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2012-03-07T01:21:02Z | pt_BR |
dc.date.issued | 2010 | pt_BR |
dc.identifier.issn | 0103-6440 | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10183/37367 | pt_BR |
dc.description.abstract | O objetivo deste estudo foi determinar, in vitro, a resistência à fratura de pré-molares superiores com diferentes preparos do ângulo cavossuperficial e restaurados com resina composta com distintos sistemas adesivos. Foram selecionados 80 dentes, divididos em 8 grupos: G1- hígidos; G2- preparos M.O.D.; G3- Single Bond sem bisel; G4- Single Bond com bisel reto; G5- Single Bond com bisel chanfrado; G6- Clearfil SE Bond sem bisel; G7- Clearfil SE Bond com bisel reto e G8- Clearfil SE Bond com bisel chanfrado. Os grupos 3-8 foram restaurados com resina composta Z250, pela técnica incremental. Os corpos-de-prova foram submetidos ao teste de resistência à fratura em máquina universal de ensaios, a uma velocidade de 0,5 mm/min. Os dados foram analisados estatisticamente pelos testes ANOVA, Tukey e exato de Fisher (α=0,05). O grupo 2 apresentou resistência inferior aos demais e o grupo 4 mostrou-se mais resistente à fratura do que os demais grupos (p<0,05). Concluiu-se que o bisel reto foi o preparo mais efetivo quando associado a adesivos dentinários com condicionamento ácido prévio. Ambos adesivos dentinários usados foram capazes de devolver a resistência perdida com o preparo cavitário. | pt_BR |
dc.description.abstract | The aim of this study was to evaluate the fracture strength of teeth with different cavosurface margin cavity preparations and restored with composite resin and different adhesive systems. Eighty premolars were randomly divided in 8 groups, as follow: G1- sound teeth; G2- MOD preparation (no restoration); G3- Adper Single Bond without bevel preparation (butt joint); G4- Adper Single Bond with bevel preparation; G5- Adper Single Bond with chamfer preparation; G6- Clearfil SE Bond without bevel (butt joint); G7- Clearfil SE Bond with bevel preparation; G8- Clearfil SE Bond with chamfer preparation. The adhesive systems were applied according to manufacturers’ instructions. Composite resin (Filtek Z250) was incrementally placed in all cavities. After 24 h, the specimens were tested in a universal testing machine at a crosshead speed of 0.5 mm/min. Data were analyzed statistically by ANOVA and Tukey’s test (fracture strength) and Fisher’s exact test (fracture pattern). The confidence level was set at 95% for all tests. Prepared and nonrestored teeth showed the worst performance and G4 exhibited the highest fracture strength among all groups (p<0.05). In conclusion, all restorative treatments were able to recover the fracture strength of non-restored teeth to levels similar to those of sound teeth. Using a total-etch adhesive system with bevel preparation significantly improved the resistance to fracture. | en |
dc.format.mimetype | application/pdf | |
dc.language.iso | eng | pt_BR |
dc.relation.ispartof | Brazilian dental journal. Ribeirão Preto. Vol. 21, n. 4 (2010), p. 327-331 | pt_BR |
dc.rights | Open Access | en |
dc.subject | Materiais odontologicos : Adesivos | pt_BR |
dc.subject | bevel | en |
dc.subject | Resinas compostas | pt_BR |
dc.subject | adhesive systems | en |
dc.subject | fracture strength | en |
dc.subject | composite resins | en |
dc.title | Influence of adhesive system and bevel preparation on fracture strength of teeth restored with composite resin | pt_BR |
dc.type | Artigo de periódico | pt_BR |
dc.identifier.nrb | 000758004 | pt_BR |
dc.type.origin | Nacional | pt_BR |
Este item está licenciado na Creative Commons License
-
Artigos de Periódicos (39042)Ciências da Saúde (10539)