Mostrar registro simples

dc.contributor.advisorBugueño Miranda, Félix Valentinpt_BR
dc.contributor.authorAlves, Carolina Fernandespt_BR
dc.date.accessioned2012-10-06T01:38:13Zpt_BR
dc.date.issued2012pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/56158pt_BR
dc.description.abstractDicionários são instrumentos normativos por natureza, mesmo quando alguns desejam ser apenas descritivos. Os tipos de informações oferecidas constituem-nos como ferramentas de orientação idiomática, característica enfatizada pela expectativa do usuário ao consultá-los. Apesar de ser considerada uma obra descritiva, o chamado dicionário de uso também possui um efeito normativo. A concepção do que seja “uso”, no entanto, dependerá se essa característica normativa é ou não reconhecida pelos autores da obra. Sendo assim, os objetivos do presente trabalho são, em primeiro lugar, verificar qual a concepção de “uso” adotada pelo Dicionário de Usos do Português do Brasil (2002) e pelo Dicionário Unesp do Português Contemporâneo (2004). Em um segundo momento, deveremos analisar se as informações apresentadas por essas obras condizem com o que entendem como “uso”. Finalmente, deveremos verificar se essas informações qualificam essas obras como parte do genótipo “dicionário de uso”.pt_BR
dc.description.abstractDiccionarios son instrumentos normativos por su propia naturaleza, aunque algunos intenten ser descriptivos solamente. Las informaciones ofrecidas los convierten en herramientas de orientación idiomática, característica que la expectativa del usuario enfatiza al consultarlas. A pesar de que la consideren una obra descriptiva, el llamado diccionario de uso también posee un efecto normativo. La concepción de lo que sea “uso”, sin embargo, dependerá si los autores de la obra reconocen o no esa característica normativa. Luego, los objetivos del presente trabajo son, primeramente, verificar cuál la concepción de “uso” que el Dicionário de Usos do Português do Brasil (2002) y el Dicionário Unesp do Português Contemporâneo (2004) adoptan. En un segundo momento, deberemos analizar si las informaciones que esas obras presentan condicen con lo que entienden como “uso”. Finalmente, deberemos verificar si esas informaciones califican las obras como parte del genotipo “diccionario de uso”.es
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectLexicografiapt_BR
dc.subjectLexicografíaes
dc.subjectDiccionarios de usoes
dc.subjectDicionário de usopt_BR
dc.subjectLíngua portuguesapt_BR
dc.subjectNormatividades
dc.titleOs dicionários em uso no Brasil : o caso do DUPB (2002) e do DUPC (2004)pt_BR
dc.typeTrabalho de conclusão de graduaçãopt_BR
dc.identifier.nrb000859954pt_BR
dc.degree.grantorUniversidade Federal do Rio Grande do Sulpt_BR
dc.degree.departmentInstituto de Letraspt_BR
dc.degree.localPorto Alegre, BR-RSpt_BR
dc.degree.date2012pt_BR
dc.degree.graduationLetras: Português e Espanhol: Licenciaturapt_BR
dc.degree.levelgraduaçãopt_BR


Thumbnail
   

Este item está licenciado na Creative Commons License

Mostrar registro simples