Mostrar registro simples

dc.contributor.authorVidal, Ribas Antoniopt_BR
dc.contributor.authorFleck, Nilson Gilbertopt_BR
dc.date.accessioned2013-08-31T01:52:46Zpt_BR
dc.date.issued1993pt_BR
dc.identifier.issn0100-8358pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/77569pt_BR
dc.description.abstractConduziu-se um ensaio de campo na Estação Experimental Agronômica da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, em Eldorado do Sul, RS, em 1989/90. 0 objetivo deste trabalho foi determinar o efeito residual potencial do herbicida clomazone, aplicado em três doses à superfície do solo (PRE) ou incorporado no mesmo (PPI), sobre a cultura de girassol. Através de ensaio complementar, realizado em casa-de-vegetação em 1990, procurou-se determinar o local de absorção de clomazone por plântulas de girassol. A localização de clomazone no solo foi muito importante na determinação de sua injúria para o girassol. A campo, clomazone promoveu injúria mais acentuada nas plântulas, quando aplicado em PRE do que em PPI. Clomazone, aparentemente, foi mais absorvido pelo hipocótilo do que pelo sistema radicular das plântulas de girassol. No entanto, nas maiores doses, a fitotoxicidade em PPI se acentuou com o decorrer do tempo, a ponto de desaparecerem as diferenças entre épocas de aplicação.pt_BR
dc.description.abstractA field experiment was carried out during 1989/90 at the Eldorado do Sul Experimental Station of Federal University of "Rio Grande do Sul", Brazil, with the objective of evaluating potential injury to sunflower by clomazone applied at three different dosages in pre-emergence (PRE) or preplant incorporated (PPI).A greenhouse trial wascarried out in 1990 to determine the site of uptake for clomazone fromthe soil. Clomazone placement in the soil was very important in determining the level of injury to the plants. The level of injury to seedlings was higher when clomazone was sprayed in PRE as compared to PPI. Apparently, more clomazone was absorbed through the sunflower hypocotyl than by the root system. Late season assessments indicated that higher dosages were equally phytotoxic under both application methods.en
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.relation.ispartofPlanta Daninha. Londrina, Pr. vol. 11, n. 1/2 (1993), p. 36-43pt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectHelianthus annuusen
dc.subjectGirassolpt_BR
dc.subjectResidual herbicideen
dc.subjectDoença de plantapt_BR
dc.subjectDissipation of herbicidesen
dc.subjectRotação de culturapt_BR
dc.subjectHerbicida residualpt_BR
dc.subjectSoil persistenceen
dc.subjectTillageen
dc.subjectCrop rotationen
dc.subjectSite of absorptionen
dc.titleInjúria potencial de herbicidas de solo ao girassol : I - clomazonept_BR
dc.title.alternativePotential sunflower injury by soil applied herbicides : I-Clomazoneen
dc.typeArtigo de periódicopt_BR
dc.identifier.nrb000170460pt_BR
dc.type.originNacionalpt_BR


Thumbnail
   

Este item está licenciado na Creative Commons License

Mostrar registro simples