Implantação de medição individualizada de água quente em prédios : comparação entre os sistemas

Abstract

Este trabalho versa sobre a comparação, quanto aos aspectos de instalação, funcionamento e consumo, entre as opções de projeto hidráulicos que visam a economia de água através do processo de individualização da medição de água fria e quente. Partindo de uma tipologia de edificação usual na cidade de Porto Alegre, formada por um pavimento térreo (pilotis), e sete pavimentos tipo, foram elaborados três projetos, seguindo a NBR 5626/1998 e NBR 7198/1993, que usam aquecedores de passagem e de acumulação, nesse caso foi avaliado uma variação que impõe a recirculação de água até o ramal interno das unidades habitacionais, como solução técnica para o aquecimento de sistemas que comtemplam a medição individualizada. A partir das informações obtidas pelo dimensionamento dos projetos hidráulicos elaborados para os diferentes sistemas de aquecimento, comparou-se os resultados de implantação, funcionamento e consumo das variações de projeto adotadas. Quanto à implantação, o levantamento demonstrou que a instalação predial com aquecedor individual, opção menos complexa, é quase tão cara quanto a opção com aquecedor com coletiva com recirculação de ramal, opção de maior complexidade e elevado comprimento de tubulação. Tal fato se deve à necessidade da aquisição de um aquecedor de passagem para cada unidade, enquanto nos outros casos um único aquecedor é responsável por abastecer toda a demanda condominial. Quanto ao funcionamento, ficou demonstrada a grande eficiência dos aquecedores de passagem em comparação aos de uso coletivo, que por terem que manter um grande volume de água aquecida durante todo o tempo, demandam um maior consumo energético. Quanto ao consumo de água, os resultados permitiram identificar o tempo de espera até o aquecimento satisfatório da água em cada variação do sistema: usando aquecedor de passagem o tempo foi de 13.83s, já com aquecedor coletivo 18.83s e da variação com recirculação de ramal ficou em 2.21s. Esse tempo também expressa o nível de serviço das opções de projeto e através da mesma análise pode atestar um desperdício de água diário de 3.7m3, 4.7 m3 e 0.5 m3 de água respectivamente.