Lajes lisas nervuradas em concreto armado : comparação entre diferentes metodologias de cálculo

Abstract

O objetivo deste trabalho é a comparação entre as solicitações de flexão, normais e de corte obtidas pelo dimensionamento de uma laje lisa nervurada, mediante a aplicação do Método dos Pórticos Equivalentes, segundo a NBR 6118 e o ACI 318, e do Método dos Elementos Finitos. A primeira metodologia refere-se a um procedimento analítico simplificado, o qual é permitido em ambas as normas citadas, quando a laje estudada possui regularidade em suas dimensões e na disposição dos pilares. O segundo processo diz respeito a um método de análise numérica, amplamente difundido nos softwares de Engenharia atuais, entre eles, o CYPECAD adotado para este trabalho. Foram verificados também os esforços de corte e a ruptura à punção com os valores fornecidos pela análise anterior. Os resultados demonstraram que, no sentido geral, o Método dos Elementos Finitos produziu valores de solicitações inferiores aos encontrados pelo Método dos Pórticos Equivalentes, não havendo, entretanto grandes divergências entre ambos. Este fato evidencia a eficácia das metodologias testadas quanto à segurança e à estabilidade das estruturas. Com relação ao consumo de aço, a versão da Norma Americana para o método analítico estudado conduziu a um leve aumento no consumo de aço nos pilares de canto e de extremidade quando comparado com a versão da Norma Brasileira, cujos valores guardam bastante semelhança com os encontrados pelo Método dos Elementos Finitos. Dessa forma, torna-se necessário novos estudos quanto a viabilidade econômica do Método dos Pórticos Equivalentes pelo ACI 318 em situações onde a laje é nervurada e apoia-se diretamente sobre os pilares.