Opacidade contra-alimentadora no PE : análise por marcação comparativa

Abstract

No quadro atual da literatura fonológica gerativa, há um amplo debate entre as várias propostas de solução para o problema da opacidade. O termo “opacidade” refere-se a generalizações fonológicas que não são superficialmente detectáveis – que a fonologia derivacional explica pela aplicação ordenada de regras. Na Teoria da Otimidade, a questão da opacidade torna-se especialmente relevante, já que essa teoria abre mão de regras, bem como de representações intermediárias e de estágios derivacionais entre input e output. Entre as respostas ao problema da opacidade, algumas propõem o retorno a níveis semelhantes aos componentes da Fonologia Lexical (KIPARSKY, 2000; RUBACH, 2000; ITÔ; MESTER,2003). Essas soluções abrem mão do paralelismo pleno, isto é, admitem estágios de avaliação, embora a avaliação das formas num determinado estágio seja feita em paralelo. Outras soluções mantêm o paralelismo, e lançam mão de outros aspectos da teoria para dar conta do problema, tais como restrições conjuntas (KIRCHNER, 1996; McCARTHY, 1999), ou apelam para especializações das restrições de correspondência (Teoria da Simpatia) ou de marcação (Teoria da Marcação Comparativa). Algumas das alternativas de solução apresentadas nos últimos anos são, de certa forma, derivacionais ou quase derivacionais (McCARTHY, 2006a, p.5), porque apelam para uma forma intermediária para influenciar o output. Neste texto, abordamos dois fenômenos do português europeu cuja interação é opaca. A análise restringe-se ao tipo de opacidade que surge quando dois processos se aplicam de acordo com o ordenamento chamado contra-alimentador e focaliza uma das alternativas de abordagem dessa opacidade, a da Marcação Comparativa (McCARTHY, 2002a). Concluímos a apresentação discutindo algumas implicações dessa abordagem, relacionadas ao postulado da riqueza da base e a predições a respeito das pos

Recent generative phonology is witnessing a debate between several proposals concerning the solution of the opacity problem. “Opacity” refers to generalizations that are not superficially detectable – which are explained in derivational phonology by applying ordered application of rules. In Optimality Theory, the opacity issue attracts special interest, since this theory abandons rules altogether, such as intermediate representations and derivational stages between input and output. As for the responses to the opacity issue, some propose a return in OT to derivational levels, similar to the components of Lexical Phonology (KIPARSKY, 2000; RUBACH, 2000; ITÔ; MESTER, 2003). These solutions give up full parallelism, since evaluation of well-formedness is realized in a staged form. Other solutions maintain parallelism and appeal to other resources of the theory to account for the issue, like conjoined constraints (KIRCHNER, 1996; McCARTHY, 1999), specializations of correspondence constraints (Sympathy Theory) or markedness constraints (Comparative Markedness Theory). Some of these alternative solutions are, in some way, derivational or almost derivational (MCARTHY, 2006, p.5), because they appeal to an intermediate form to influence the output. In this paper, we discuss two phenomena from European Portuguese in which interaction is opaque. The analysis is restricted to counter-feeding opacity and focalizes an account according to Comparative Markedness (McCARTHY, 2002a). Additionally, we discuss some of the implications of this account, relative to the Richness of the Base postulate, and some predictions concerning the possibility of interaction with other processes.