O modelo Muskingum-Cunge-Todini em rios com planície de inundação
dc.contributor.author | Pontes, Paulo Rógenes Monteiro | pt_BR |
dc.contributor.author | Collischonn, Walter | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2021-09-02T04:22:25Z | pt_BR |
dc.date.issued | 2015 | pt_BR |
dc.identifier.issn | 1414-381X | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10183/229361 | pt_BR |
dc.description.abstract | Esse artigo é o segundo artigo de uma série que analisa o modelo Muskingum-Cunge-Todini (MCT). No primeiro artigo (Pontes e Collischonn, 2012) é feita uma comparação entre os modelos simplificados de propagação de vazão MCT, MCL (Muskingum-Cunge linear) e MCNL (Muskingum-Cunge não linear).Além disso, também são realizados testes em um sistema real. No atual artigo é apresentada uma modificação do modelo MCT para considerar o fluxo em rios com planície de inundação, onde a velocidade na área alagada é significativamente menor do que a velocidade da água na calha principal, o que afeta fortemente a celeridade da onda de cheia. Também foram realizados testes de conservação de volume variando declividade, rugosidade, discretização temporal e espacial. Além disso, foi realizada uma análise acerca do valor de ∆x ideal, para evitar problemas de volume ou instabilidade numérica, e acerca dos critérios de aplicabilidade descritos por Ponce (1989). O modelo MCT considerando planície de inundação foi comparado com o modelo hidrodinâmico HEC-RAS já consagrado na literatura, e um modelo Muskingum-Cunge não linear (Tucci, 2005). Os resultados mostram que o modelo MCT modificado para considerar a planície de inundação conserva o volume nos casos de variação de declividade e rugosidade. Com relação aos valores de ∆x, o modelo apre- senta certa sensibilidade. Valores muito altos de ∆x podem originar erros de vazão de pico e tempo de ocorrência da vazão de pico, além de instabilidade nos hidrogramas. Os mesmos problemas podem ser identificados no modelo HEC-RAS quando adotado ∆x altos. Também foi sugerida uma formulação para o cálculo do ∆x ideal. Esse novo valor diminui a ocorrência de erros de volume e instabilidade nos hidrogramas. | pt_BR |
dc.description.abstract | This paper is the second of two papers in a series which analyzes and improves the Muskingum-Cunge-Todini (MCT) model. In the first paper the simplified stream flow model and HEC-RAS are compared. The volume error was analyzed. The current paper presents a modification in the MCT model to account for the flow in floodplain rivers, whose velocity in flooded areas is significantly lower than the velocity in the main channel. This paper also shows the volume conservation tests and analysis of DX to avoid volume errors and numerical stability problems. The results show that the improved MCT model is conservative regarding volume. | en |
dc.format.mimetype | application/pdf | pt_BR |
dc.language.iso | por | pt_BR |
dc.relation.ispartof | Rbrh : revista brasileira de recursos hídricos. Porto Alegre, RS. Vol. 20, n. 2 (abr./jun. 2015), p. 298-309 | pt_BR |
dc.rights | Open Access | en |
dc.subject | Volume conservation | en |
dc.subject | Modelos hidrológicos | pt_BR |
dc.subject | Planície de inundação | pt_BR |
dc.subject | Non-linear Muskingum-Cunge | en |
dc.subject | Floodplain | en |
dc.title | O modelo Muskingum-Cunge-Todini em rios com planície de inundação | pt_BR |
dc.title.alternative | The Muskingum-Cunge-Todini streamflow routing model in floodplain rivers | en |
dc.type | Artigo de periódico | pt_BR |
dc.identifier.nrb | 000970513 | pt_BR |
dc.type.origin | Nacional | pt_BR |
Files in this item
This item is licensed under a Creative Commons License
-
Journal Articles (38863)Engineering (2366)