Publicação contínua em periódicos indexados na SciELO Brasil

Abstract

O presente trabalho é uma pesquisa de caráter quali-quantitativo que analisa o uso da Publicação Contínua entre os periódicos indexados na SciELO Brasil. Apresenta os conceitos da Publicação Contínua, bem como sua relação com a Comunicação Científica. São destacadas as vantagens que a Publicação Contínua pode proporcionar em relação ao modelo tradicional de publicação. O processo de coleta de dados foi realizado de julho de 2020 a janeiro de 2021 e o corpus de pesquisa foi estabelecido em 296 periódicos de diferentes áreas indexados na SciELO Brasil. Na página SciELO Analytics foram coletados os dados referentes à área de cada um dos periódicos que foram analisados neste trabalho. Na página de cada um dos periódicos foram coletadas as informações sobre a utilização ou não da Publicação Contínua e, para os que utilizam essa modalidade foram coletadas também as informações sobre o ano em que aderiram e quantos números são publicados ao ano. A organização dos dados foi feita através do Excel. Como resultado da pesquisa observou-se um total de 52,02% de periódicos utilizando a Publicação Contínua, sendo a área com maior adesão a de Ciências Biológicas. A maior parte dos periódicos indexados na SciELO em Publicação Contínua utilizam apenas um volume anual, sendo 64,94%. Também foi constatado que 77,92% dos periódicos em Publicação Contínua passaram a utilizar essa modalidade após a SciELO recomendar como forma preferencial de publicação, no ano de 2017. Concluiu-se que a SciELO tem forte influência sobre os periódicos brasileiros e que a utilização da Publicação Contínua apresentou crescimento desde seu surgimento. Internacionalmente é destacada a presença da Publicação Contínua na Royal Society, sendo adotada pelos periódicos Open Science, Philosophical Transactions A, Philosophical Transactions B, Research and Reviews, Open Biology, Biology Letters, Proceedings A, Interface e Interface Focus. Observou-se falta de dados sobre o uso da modalidade pelas maiores bases de dados internacionais, e foi possível concluir também que há escassez de literatura sobre o tema, o que dificultou o desenvolvimento da pesquisa mas, também, ressaltou a importância da SciELO para o estudo e discussão desta modalidade de publicação.

The present work is a qualitative and quantitative research that analyzes the use of Rolling Publishing among journals indexed in SciELO Brazil. It presents the concepts of Rolling Publishing, as well as its relationship with Scientific Communication. The advantages that Rolling Publishing can provide in relation to the traditional model of publication are highlighted. The data collection process was carried out from July 2020 to january 2021 and the research corpus was established in 296 journals from different areas indexed in SciELO Brazil. On the SciELO Analytics page, data related to the area of each of the journals that were included in this work were collected. On the journal’s webpage information regarding the Rolling Publishing use or not was collected and, for those who use this modality, information was also collected on the year in which they subscribed and how many editions are published per year. Data organization was done using Excel. As a research result, a total of 52.02% of journals using a Rolling Publishing was observed, Biological Sciences was the área with the highest adherence. Most journals indexed in SciELO in Rolling Publishing use only one annual volume, 64.94%. It was also found that 77.92% of journals in Rolling Publishing started using this modality after SciELO recommended it as the preferred form of publication in 2017. It was concluded that SciELO has a strong influence on journals and that use of Rolling Publishing shows growth since its emergence. Internationally, the presence of Rolling Publishing in the Royal Society, being adopted by journals Open Science, Philosophical Transactions A, Philosophical Transactions B, Research and Reviews, Open Biology, Biology Letters, Proceedings A, Interface e Interface Focus. There was a lack of data on the use of the modality by the largest international databases, and it was also possible to conclude that there is a shortage of literature on the topic, which hindered the development of the research, but also emphasized the importance of SciELO for the study of this type of publication.