Estimativa da disponibilidade hídrica através da curva de permanência

Abstract

O gerenciamento sustentável dos recursos hídricos pressupõe a regulação do uso das águas mediante o conhecimento da oferta hídrica da bacia hidrográfica e do balanço do mesmo frente às demandas de uso e de conservação ambiental. Considerando a variação temporal e espacial das vazões dos rios, juntamente com a demanda, a estimativa adequada da disponibilidade hídrica é fundamental para a eficaz implantação dos instrumentos de gestão, destacadamente a outorga. A disponibilidade hídrica ou a vazão num rio depende da variabilidade temporal expressa por várias funções hidrológicas. A curva de permanência é uma função que caracteriza a freqüência da oferta das vazões, o que permite avaliar a disponibilidade frente às demandas de um rio. Este artigo avalia dois critérios utilizados para estimativa da curva de permanência e mostra a diferença nos resultados referentes à estimativa de disponibilidade em treze estações fluviométicas no Rio Grande do Sul. Pelas diferenças de estimativas entre os métodos estudados da -série toda- e o do -ano a ano- os resultados mostram que o primeiro - com mais freqüência utilizado para as estimativas de vazões - pode não ser o mais adequado à instrução de processos de outorga, pois considera como referência o limite inferior do valor esperado da vazão de referência adotada.

Sustainable management of water resources assumes water use regulation by knowledge of the water offer of the basin and its balance considering taking into account use and environmental conservation. Considering temporal and spatial variation of the river discharges ogether with demand, the appropriate estimate of water availability is essential for the effective implementation of management tools, especially granting concessions. Water availability or river flow depends on temporal variability expressed by several hydrological functions. The permanence curve is a function that characterizes frequency of flow offer, which allows evaluating the availability to deal with the demands of a river. This article evaluates two criteria used to estimate the permanence curve and shows the difference in the results referring to the estimate of availability at thirteen rivergaging stations in Rio Grande do Sul. From the differences in estimates between the methods studied of the “entire series” and “year by year”, the results show that the formermost often used to estimate flows — may not be the most appropriate to inform the procedures to grant concessions, since it takes as reference the lower limit of the value expected from the reference flow adopted.