The diffusion of military power : a neoclassical realist analysis

Abstract

This doctoral dissertation explains why some states are able to take advantage of the diffusion of major military innovations while others are not. It further develops Neoclassical Realism by answering questions neglected by Structural Neorealism and Adoption Capacity Theory. While the former consciously ignores the causes that constrain military diffusion and whether states are successful—or not—in benefiting from diffusion processes, the latter does so by overly emphasizing organizational aspects of diffusion to the detriment of political elites’ preferences and international alliances. Studies of military diffusion have concentrated on single case studies or small-n comparisons of specific military technological innovations. This research is explicit about necessary and sufficient conditions, processes, and causal mechanisms. It also develops and tests hypotheses with intermediate-n observations, covering 34 countries and 32 technologies from 1991 to 2014. Such a framework binds two main methods into a Neoclassical Realism analysis: Multiple Correspondence Analysis (MCA) and Fuzzy-Set Qualitative Comparative Analysis (fsQCA). By explaining military diffusion more strategically and comparatively, one may assess whether the diffusion of military innovations leads to power centralization or decentralization in the international system. In short, backwardness advantage, logistical capacity, and the absence of alliance are necessary but trivial conditions for successful military diffusion. On the other hand, threat and the absence of threat are the only two conditions that turned out to be a condition that could be considered “almost necessary” for successful and unsuccessful military diffusion, respectively.

Esta tese de doutorado explica por que alguns Estados conseguem tirar proveito da difusão das principais inovações militares, enquanto outros não conseguem. Nela, aprofunda-se o desenvolvimento do Realismo Neoclássico, respondendo a questões negligenciadas pelo Neorrealismo Estrutural e pela Teoria da Capacidade de Adoção. Enquanto o primeiro ignora conscientemente as causas que limitam a difusão militar e se os Estados são bem-sucedidos ou não em se beneficiar dos processos de difusão, a segunda faz o mesmo enfatizando demasiadamente os aspectos organizacionais da difusão em detrimento das preferências das elites políticas e das alianças internacionais. Em geral, estudos sobre difusão militar concentraram-se em estudos de caso ou em comparações de pequeno-n em termos de inovações tecnológicas militares específicas. Este trabalho é explícito sobre as condições necessárias e suficientes, os processos e os mecanismos causais envolvidos. Também desenvolve e testa hipóteses com observações intermediárias, abrangendo 34 países e 32 tecnologias, de 1991 a 2014. Esse modelo analítico combina dois principais métodos em uma análise realista neoclássica: a Análise de Correspondência Múltipla (MCA) e a Análise Qualitativa Comparativa de Conjuntos Difusos (fsQCA). Ao explicar a difusão militar de forma mais estratégica e comparativa, pode-se avaliar se a difusão de inovações militares leva à centralização ou descentralização do poder no sistema internacional. Em resumo, a vantagem do atraso, a capacidade logística e a ausência de alianças são condições necessárias, mas triviais, para uma difusão militar bem-sucedida. Por outro lado, a presença ou ausência de ameaça são as únicas duas condições que se mostraram "quase necessárias" para a difusão militar bemsucedida ou mal-sucedida, respectivamente.