Show simple item record

dc.contributor.authorBorges, Vinícius Menezespt_BR
dc.contributor.authorAthayde, Gustavo Barbosapt_BR
dc.contributor.authorReginato, Pedro Antonio Roehept_BR
dc.date.accessioned2019-12-27T04:05:19Zpt_BR
dc.date.issued2017pt_BR
dc.identifier.issn0101-7004pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/203910pt_BR
dc.description.abstractAs águas subterrâneas são uma importante fonte de abastecimento humano, entretanto, estão se tornando cada vez mais expostas à poluição devido à urbanização, desenvolvimento industrial e expansão agrícola. Assim, tornam-se necessárias medidas de proteção aos aquíferos. Neste trabalho é apresentado um estudo em escala regional sobre a vulnerabilidade natural à contaminação das águas subterrâneas do Sistema Aquífero Serra Geral (SASG) no Estado do Paraná. A avaliação foi realizada através dos métodos DRASTIC e GOD com adaptações para aplicação em estudos relacionados a aquíferos fraturados e os métodos foram comparados através da normalização dos valores de vulnerabilidade.O mapa obtido através do método DRASTIC apresentou graus de vulnerabilidade baixa (5,01%), moderada (83,13%) e elevada (11,85%). Já o método GOD apresentou vulnerabilidades baixa (66,21%), moderada (0,67%), alta (14,32%) e extrema (18,81%). O método DRASTIC apresentou maior grau de detalhe na avaliação e mais valores intermediários. Já o método GOD apresentou variação brusca dos índices em muitas regiões devido a parametrização simplificada. Apesar do método DRASTIC apresentar resultados mais satisfatórios, a escolha do método deve estar condicionada à disponibilidade de dados e de recursos humanos e financeiros.pt_BR
dc.description.abstractGroundwater is an important source for human supply, however, it is more and more exposed to contamination due to urbanization, industrial and agricultural expansion. This paper presents a study in regional scale about the natural vulnerability of groundwater in the Serra Geral Aquifer System in Paraná. DRASTIC and GOD methods with adaptations for fractured aquifers were used and compared through normalization of vulnerability values. The map obtained by DRASTIC method presented the following levels of vulnerability: low (5,01%), moderate (83,13%) and high (11,85%). GOD method presented low (66,21%), moderate (0,67%), high (14,32%) and extreme (18,81) vulnerability. DRASTIC method presented better spatial detail and more intermediate values, while GOD showed abrupt due to the simple parameterization. Although the DRASTIC method presented better results, the choice for a method must be conditioned to the data, human and financial availability.en
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.relation.ispartofÁguas subterrâneas (São Paulo). Vol. 31, n. 4 (2017), p. 327-337pt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectÁgua subterranea : Contaminaçãopt_BR
dc.subjectDRASTICen
dc.subjectGODen
dc.subjectSerra Geral, Sistema Aquíferopt_BR
dc.subjectVulnerabilidade ambientalpt_BR
dc.titleAvaliação da vulnerabilidade natural à contaminação do sistema aquífero Serra Geral no Estado do Paraná – Brasilpt_BR
dc.title.alternativeEvaluation of natural vulnerability to contamination of Serra Geral aquifer system In Paraná – Brazil en
dc.typeArtigo de periódicopt_BR
dc.identifier.nrb001052811pt_BR
dc.type.originNacionalpt_BR


Files in this item

Thumbnail
   

This item is licensed under a Creative Commons License

Show simple item record